見積価格について

塗装工事の見積の価格は、1. 作業性、2. 工法、3. 現在の塗膜（または下地）状況、4. 会社の形態及び方針によって変わります。

ここに一律に単価を決定出来ない難しさと比較の難しさもあります。もう少し詳しくご説明していきますと

１～３は同じ会社でも施工単価を一律に出来ない要因で、４に関しては異なる会社によって出来る価格の要因です。

積算者の立場から平たく申し上げますと、既存の塗膜状況を確認し、必要とされる工事工程（工法）を決定し、作業性に照らし合わせ、工事原価を割り出します。
そして、会社が健全に運営存続可能な必要経費を加算し工事価格となります。

但し、見積提示の慣例といたしまして、単価×数量＝提示価格となっていることから、先に割り出された見積価格を数量で割り単価を算出することになります。
または、通常、施工業者は多くの様々な状況の建物を積算していることから、自社にとっての単価情報が蓄積されているはずなので、作業環境や既存の塗膜状況を確認し、単価を上下に変動させ適正価格を算出しているということもいえます。

尚、はじめに少々結論に触れさせていただきますが、下記でご説明する例は極端なケースではありますが、価格の変動要素には上記の４つがあることから、相対的に価格が高いといっても下記のように正反対の2種類の理由があり、逆に安い場合でもまた２種類の理由が存在します。

提示価格の高い場合

的確な工事を行う予定がないにも関わらず、膨大な価格を提示し、価格の高い理由は他にはない特殊な材料を使用するためと言ったり、自社しかできない特別な工事を行うと言ったりするような、社会問題とも言えるいわゆる悪徳と呼ばれる業者がここに該当するでしょう。
アプローチの手法としては、経年による些細な欠損（ひび割れ等）を論え、「このままでは建物がだめになってしまう」などといったような極端な話で不安な心理に追い込むことが多く、はじめから上乗せされた法外な見積価格から大幅な値引きを行い、即決の契約を迫る手法を行うことが多いようです。
大幅値引は価格に対する柔軟性と映る場合もあるため、良い物を安く買えるような錯覚さえ抱かせる場合もあります。

的確な工事を前提としているため、必要な下地処理と工事工程を前提とし、自社にとって適正な工事原価に必要経費を加えているにも関わらず、比較されている業者の浅識により本来必要とされる下地処理や工事工程に抜けがあり、通常では考えられない安価な価格提示と比べて高いと判断されるケース。また、大幅値引きを行う業者の安価な提示価格が適正と誤解され、その種の業者と比較検討されているため、高額な価格は企業努力不足といった誤解を受けているケース。
このタイプは値引きを要求されてもはじめから余分に上乗せされている利益がないことや、だからといって、値引きによって適正利益確保のために施工品質を落とすことも生理的に許せないため、値引きの要求には一切応じない（または応じることができない）ため、単なる堅物と誤解され敬遠されることも多い。
極端な場合は高額な悪徳業者のような誤解も受ける場合もある。

提示価格の安い場合

的確な工事を大前提とし、的確な下地処理も工事工程も提案し、適正な必要経費（粗利益）と算出された提示価格が、恵まれた環境と的確な評価により安いと判断されている場合。
尚、『恵まれた環境』といった表現を使いますのは、一般的に「良心的や誠実さ」など美徳が必ずしもそのように判断されないケースも多々あるためです。

積算者の見識が浅く、必要とされる下地処理や工事工程に見落としがある。
または、極端なケースでは手抜き前提といったような安価な工事原価により、必要以上の粗利益を加算して算出された提示価格でも、結果的に安いと判断される場合。
このタイプは話をよくよく聞いてみると前提としている施工期間が著しく短い。